论系统门窗为什么比断桥铝门窗性价比高

　　这几年，建筑门窗市场正在发生着深刻的变化，系统门窗日益受到老百姓的关注，建筑市场内系统门窗品牌如雨后春笋般不断涌现。大多数人认为购买高质量的门窗，注重门窗明显部位如铝材、玻璃、配件等的质量就可以了，而对门窗的一些专业性能要求根本不了解，更加关注的是产品质量、性价比等因素，初始消费意识形态中就认为高质量门窗就等于高性能的门窗。

　　高质量的门窗=高质量的型材+玻璃+配件胶条+加工工艺+安装工艺+……

　　高性能的门窗=高性能的型材×玻璃×配件胶条×加工工艺×安装工艺×……

　　所以：高质量的门窗≠高性能的门窗

　　真正的系统门窗是一个性能系统的有机组合。业界将系统窗和普通窗的区别形象地比喻为“品牌电脑”和“组装电脑”。系统门窗公司不同于普通门窗厂家，系统门窗公司从整个门窗产业链入手，整合门窗所有的技术、材料和设备，提供给下游的门窗加工企业一系列的系统解决方案，并保证整窗的质量。系统门窗不等同于简简单单的高性能外窗，它是一个性能系统的有机组合，有机组合就代表系统的设计研发成熟可靠，使用寿命中能耗低、返修率低、使用成本低。

　　简单的对比就可发现，国产、进口两种系统门窗相对于普通断桥门窗，其地上建筑面积口径的增量成本分别是68元/m2、213元/m2，与绿色建筑2星、3星的增量成本相近，相当于普通住宅地上建安成本的3％、10％。

　　两类门窗在型材成本上的差异有多大？

　　•普通断桥铝门窗：型材单价＝铝锭价+加工费+隔热条＝12+6+3=21元/kg，按本案例窗型的含量10kg/㎡计算，折合每平米门窗的型材成本为210元/㎡；

　　•进口系统门窗：每平米报价一般为500~700元/㎡，较之贵出1.5倍至2倍，而型材含量仍是10kg左右、增加并不明显，暂时按增加20％估算，即型材报价暂且本案例数据565元/m2＝12kg*47元/kg。

　　即：两者在型材上的成本差异为355元/㎡。

　　系统门窗节能举例

　　例：100m2的二室一厅，窗面积在30m2左右。系统门窗隔热性能优于普通门窗。

　　我们来计算一下相关的数据：

　　条件：

　　1、用普通门窗每天开空调，耗电量为30°。

　　2、用系统门窗每天开空调，耗电量为25°。

　　3、电费按1元/小时计算。系统窗1200元/平米，普通门窗800元/平米。

　　由此，计算得12000÷1825≈6.5年!

　　门窗成本差：系统门窗成本-普通门窗成本=30*1200-30*800=12000元。

　　由此，计算得12000÷1825≈6.5年!

　　建筑住宅一般设计年限为70年，我们只用6年的时间便可收回建筑用窗超出的成本，系统门窗使建筑节能增效64年!

　　——看似贵在型材、五金等有形成本上，实质是贵在无形，贵在“研发设计、后期服务、综合性能”等多方面。“研发设计”等费用投入保证“综合性能”，因此，供应价不仅包含“综合性能”这看得见的成本，还承载了研发设计等无形成本。

　　系统门窗具有更长的平均实际使用寿命。根据国外的系统门窗研究表明“系统窗的平均实际使用寿命为15年~30年，而普通门窗的实际使用寿命为5年~15年”，由此可见系统窗和普通窗的巨大差距。

　　系统门窗的综合成本更低。系统门窗的施工成本高，使用成本低；普通门窗的施工成本低，使用成本高。系统门窗的施工成本是普通门窗的2倍以上，而施工成本是一次性投入成本，摊销到整个使用期间后相对低于节能成本的降低额。

　　综上可知，系统门窗整合了门窗产业链的各个环节，需要考虑水密性、气密性、抗风压、机械力学强度、隔热、隔音、防盗、遮阳、耐候性、操作手感等一系列重要的功能，还要考虑设备、型材、配件、玻璃、粘胶、密封件各环节性能的综合结果，缺一不可，最终形成高性能的系统门窗。从设计到最终的售后均有系统窗的厂家参与，系统窗比传统的门窗具有更高的性价比：系统稳定性好，五性要求高，可靠性高，平均使用寿命高，返修率低，综合成本低。